Kommentare zu: Karlsruher Richter verpflichten Webseitenbetreiber zum Hellsehen!

Von: Silke Trizert

Silke Trizert — Fri, 23 Oct 2009 05:31:09 +0000

Herrlich, so soll es sein!

Von: Alex

Alex — Sat, 02 May 2009 09:42:24 +0000

@Jack Disclaimer sind in den meisten Fällen rechtlich völlig belanglos. Wenn du z. B. in deinem Blogeintrag deutlich machst, daß du einen verlinkten strafbaren Inhalt ganz toll findest, wird dir niemand glauben, daß du dir die Inhalte nicht zu eigen machst, und wenn du zehn Disclaimer hast.

Von: Jack

Jack — Sat, 02 May 2009 08:39:44 +0000

@K.H.: Du willst eine Grippe mit der Cholera vertreiben…
Zitat:
“Einschränkend ist hier aber im Einzelfall stets zu prüfen, ob sich der Anbieter des Links die strafrechtlich relevanten Inhalte in ausreichender Form zu eigen macht”.
Heißt für mich, das ein Disclaimer reichen sollte…

Von: K.H.

K.H. — Mon, 30 Mar 2009 16:10:21 +0000

Ich weiß, der folgende Vorschlag bringt nichts und so weiter, und ist außerdem der erste Schritt auf dem Weg zur Abschaffung der Meinungsfreiheit…
Aber dennoch: Wäre in diesem Zusammenhang nicht eine Sperrliste wie die zurzeit heiß diskutierte Anti-Kinderpornographie-Liste eine echte Option? Ich könnte mir dann als linksetzender Webseitenbetreiber sicher sein, dass man von meiner Webseite nicht auf kriminelle Inhalte gelangen kann. Denn wenn (nach 5 “Zwischenlinks”) der Link auf die kriminelle Seite kommt, dann wird der Aufruf geblockt und ich bin aus dem Schneider. Und wenn die Seite nicht geblockt wird, bin ich trotzdem aus dem Schneider, denn dann hat das BKA den Schwarzen Peter, weil die Liste nicht funktioniert.

Von: Froschs Blog » Blog Archive » WWW ohne Links?

Froschs Blog » Blog Archive » WWW ohne Links? — Mon, 30 Mar 2009 12:06:40 +0000

[...] hilft auch kein Hellsehen mehr, wie Alex Schestag ironisch erklärt. Um den Richtern des Landgerichts Karlsruhe gerecht zu [...]