<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Problem der 15 Enthaltungen</title>
	<atom:link href="http://www.schestag.de/2009/06/21/377/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.schestag.de/2009/06/21/377/</link>
	<description>Oder die Welt aus meiner grünen Sicht</description>
	<lastBuildDate>Sat, 16 Jul 2011 16:20:19 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Subjektives zur Konkurrenz &#171; a Pirate&#8217;s World</title>
		<link>http://www.schestag.de/2009/06/21/377/comment-page-1/#comment-100</link>
		<dc:creator>Subjektives zur Konkurrenz &#171; a Pirate&#8217;s World</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 14:52:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schestag.de/2009/06/21/377/#comment-100</guid>
		<description>[...] die unangefochtene Gewinnerin des Zensursula-Ähnlichkeitswettbewerbs hervorzubringen, sondern ein Drittel ihrer Bundestagsabgeordneten hat sich von diesen frei erfundenen Zahlen sogar überzeugen lassen, nicht gegen dieses Gesetz zu [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] die unangefochtene Gewinnerin des Zensursula-Ähnlichkeitswettbewerbs hervorzubringen, sondern ein Drittel ihrer Bundestagsabgeordneten hat sich von diesen frei erfundenen Zahlen sogar überzeugen lassen, nicht gegen dieses Gesetz zu [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://www.schestag.de/2009/06/21/377/comment-page-1/#comment-89</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 18:34:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schestag.de/2009/06/21/377/#comment-89</guid>
		<description>LcBifi, es sind nicht nur einzelne, die sich dafür eingesetzt haben. Es gab für den Bundesparteitag einige Anträge zu dem Thema, die insgesamt von mehreren hundert Leuten unterstützt wurden. Viele andere haben Abgeordnete angemailt usw.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LcBifi, es sind nicht nur einzelne, die sich dafür eingesetzt haben. Es gab für den Bundesparteitag einige Anträge zu dem Thema, die insgesamt von mehreren hundert Leuten unterstützt wurden. Viele andere haben Abgeordnete angemailt usw.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lcBifi</title>
		<link>http://www.schestag.de/2009/06/21/377/comment-page-1/#comment-88</link>
		<dc:creator>lcBifi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 16:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schestag.de/2009/06/21/377/#comment-88</guid>
		<description>Es war ganz sicher nicht falsch, sich hier für die richtigen Ziele einzusetzen. Allerdings ist es schon aufschlussreich, wenn eine Partei, die sich angeblich für Bürgerrechte stark macht, so sehr von einzelnen auf etwas so Wichtiges gestoßen werden muss, wie das beim Zugangserschwerungsgesetz der Fall war.

Ich denke, die Reaktionen in der Netzwelt werden klarer, wenn man sich mit den sachlichen Argumenten auseinandersetzt, die die Diskutanten emotional aufgeregt haben:

http://schwarze-pest.org/?p=1377</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es war ganz sicher nicht falsch, sich hier für die richtigen Ziele einzusetzen. Allerdings ist es schon aufschlussreich, wenn eine Partei, die sich angeblich für Bürgerrechte stark macht, so sehr von einzelnen auf etwas so Wichtiges gestoßen werden muss, wie das beim Zugangserschwerungsgesetz der Fall war.</p>
<p>Ich denke, die Reaktionen in der Netzwelt werden klarer, wenn man sich mit den sachlichen Argumenten auseinandersetzt, die die Diskutanten emotional aufgeregt haben:</p>
<p><a href="http://schwarze-pest.org/?p=1377" rel="nofollow">http://schwarze-pest.org/?p=1377</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; +++ Die verlogenen, halbherzigen Reaktionen der Grünen auf den diffamierenden Güldner +++ netmob &#8211; CDU-Vernichtung</title>
		<link>http://www.schestag.de/2009/06/21/377/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>&#187; +++ Die verlogenen, halbherzigen Reaktionen der Grünen auf den diffamierenden Güldner +++ netmob &#8211; CDU-Vernichtung</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 15:18:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schestag.de/2009/06/21/377/#comment-87</guid>
		<description>[...] Oder nicht? Dazu muss man wissen: Bei der Abstimmung haben haben sich 15 Grüne enthalten, und zwar ohne Angabe irgendwelcher Gründe. Interessant auf dieser Seite auch Folgendes:  Ich denke, daß ich guten Gewissens sagen kann, daß [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Oder nicht? Dazu muss man wissen: Bei der Abstimmung haben haben sich 15 Grüne enthalten, und zwar ohne Angabe irgendwelcher Gründe. Interessant auf dieser Seite auch Folgendes:  Ich denke, daß ich guten Gewissens sagen kann, daß [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Free SMS</title>
		<link>http://www.schestag.de/2009/06/21/377/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>Free SMS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 13:39:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schestag.de/2009/06/21/377/#comment-86</guid>
		<description>Finde die 15 Enthaltungen auch schade.
Hier zwei Erklärungen:
http://kotting-uhl.de/btag/090618_pers_Erklaerung_Kinderpornografie.html

http://www.ekin-deligoez.de/aktuelles/aktuellesdetail/archive/2009/juni/19/gesetz_zur_bekaempfung_der_kinderpornographie_in_kommunikationsnetzen/?cHash=448d05f477</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Finde die 15 Enthaltungen auch schade.<br />
Hier zwei Erklärungen:<br />
<a href="http://kotting-uhl.de/btag/090618_pers_Erklaerung_Kinderpornografie.html" rel="nofollow">http://kotting-uhl.de/btag/090618_pers_Erklaerung_Kinderpornografie.html</a></p>
<p><a href="http://www.ekin-deligoez.de/aktuelles/aktuellesdetail/archive/2009/juni/19/gesetz_zur_bekaempfung_der_kinderpornographie_in_kommunikationsnetzen/?cHash=448d05f477" rel="nofollow">http://www.ekin-deligoez.de/aktuelles/aktuellesdetail/archive/2009/juni/19/gesetz_zur_bekaempfung_der_kinderpornographie_in_kommunikationsnetzen/?cHash=448d05f477</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Froschs Blog &#187; Blog Archive &#187; Grünes Kommunikationsproblem</title>
		<link>http://www.schestag.de/2009/06/21/377/comment-page-1/#comment-81</link>
		<dc:creator>Froschs Blog &#187; Blog Archive &#187; Grünes Kommunikationsproblem</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 16:50:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schestag.de/2009/06/21/377/#comment-81</guid>
		<description>[...] grünen Amtsträgern anscheinend immer wieder konterkariert. Zuerst waren das diese unsäglichen 15 Enthaltungen (statt Nein-Stimmen) von grünen Bundestagsabgeordneten zum Zensurgesetz, wofür bis heute jegliche Erklärung fehlt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] grünen Amtsträgern anscheinend immer wieder konterkariert. Zuerst waren das diese unsäglichen 15 Enthaltungen (statt Nein-Stimmen) von grünen Bundestagsabgeordneten zum Zensurgesetz, wofür bis heute jegliche Erklärung fehlt. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://www.schestag.de/2009/06/21/377/comment-page-1/#comment-80</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 19:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schestag.de/2009/06/21/377/#comment-80</guid>
		<description>Was bringt die beste Formulierung, wenn sie ein Drittel nicht beachtet? Nun, war es deswegen falsch von mir, mich dafür einzusetzen? 

Ich bin nicht der Meinung, daß man hier die Fraktionsspitze fragen muß, ob sie ihren Laden noch im Blick hat. Das ginge in Richtung Fraktionszwang.

Warum ist Julia die Erste, die was bewegt? Sie ist sicher nicht die Erste. Im Vorfeld wurden viele Gespräche geführt, die mit Sicherheit dazu geführt haben, daß wenigstens keiner dem Vorhaben &lt;strong&gt;zugestimmt&lt;/strong&gt; hat! Ich warne daher auch davor, uns jetzt komplett selbst zu zerfleischen. Das wirkliche Problem haben die anderen, vor allem die SPD!

Ob der Parteirat da zuständig ist, weiß ich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was bringt die beste Formulierung, wenn sie ein Drittel nicht beachtet? Nun, war es deswegen falsch von mir, mich dafür einzusetzen? </p>
<p>Ich bin nicht der Meinung, daß man hier die Fraktionsspitze fragen muß, ob sie ihren Laden noch im Blick hat. Das ginge in Richtung Fraktionszwang.</p>
<p>Warum ist Julia die Erste, die was bewegt? Sie ist sicher nicht die Erste. Im Vorfeld wurden viele Gespräche geführt, die mit Sicherheit dazu geführt haben, daß wenigstens keiner dem Vorhaben <strong>zugestimmt</strong> hat! Ich warne daher auch davor, uns jetzt komplett selbst zu zerfleischen. Das wirkliche Problem haben die anderen, vor allem die SPD!</p>
<p>Ob der Parteirat da zuständig ist, weiß ich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wetter</title>
		<link>http://www.schestag.de/2009/06/21/377/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>wetter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 19:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schestag.de/2009/06/21/377/#comment-79</guid>
		<description>blah.

was bringt die beste Formulierung wenn sie 1/3 nicht beachtet?!
natürlich muss man dann die fraktionsspitze Fragen, ob die ihren laden noch im Blick hat!
und warum ist Julia die erste, die das bewegt? gibts für so fauxpas nicht eigentlich den Parteirat?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>blah.</p>
<p>was bringt die beste Formulierung wenn sie 1/3 nicht beachtet?!<br />
natürlich muss man dann die fraktionsspitze Fragen, ob die ihren laden noch im Blick hat!<br />
und warum ist Julia die erste, die das bewegt? gibts für so fauxpas nicht eigentlich den Parteirat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

