Die Fachbereichsleiterin Elisabeth Hoppe wird mit den Worten zitiert “Nach dem Amoklauf von Winnenden muss das Konzept noch einmal auf den Prüfstand”. Frau Hoppe habe Bedenken “in Richtung Gewaltprävention”.

Angesichts dieser Entscheidung kann man sich eigentlich nur noch an den Kopf fassen! Ist man beim Jugendamt Dortmund wirklich so naiv, zu glauben, daß das “Kämpfen” mit Schaumstoffschwertern Kinder zu Amokläufern macht? Meint man dort ernsthaft, deswegen eine Veranstaltung verhindern zu müssen, die doch mit einem Aufenthalt in freier Natur, kreativer Betätigung und anderen Aspekten sonst eigentlich genau all das beinhaltet, was von pädagogisch wertvollen Freizeitaktivitäten für Kinder immer gefordert wird? Verbietet das Jugendamt Dortmund jetzt auch Fechtsportvereine, weil das “Konzept auf den Prüfstand muß” und weil man “Bedenken in Richtung Gewaltprävention” hat? Immerhin wird da mit Waffen gefochten, die um einiges gefährlicher sind als Schaumstoffschwerter!

Ich dachte bisher immer, daß in Jugendämtern Experten tätig sind, die etwas mehr von der hochkomplexen Materie der Gewaltprävention verstehen. Das Jugendamt Dortmund hat mich eines Besseren belehrt! Hier kann nur die Aufforderung ergehen, daß sich das Jugendamt Dortmund bitte schnellstens um echte Probleme kümmern möge, anstatt wertvolle Zeit damit zu verschwenden, Kindern die Freude an einem harmlosen Spiel zu nehmen! Denn jede Minute, die auf die Behandlung dieses aberwitzigen Vorgangs verwandt wird, und jeder Mitarbeiter, der sich damit befassen muß, fehlt einem Kind in echter Not!

Aber auf dieser BDK lief auch vieles falsch. Besonders unmöglich finde ich persönlich die Verkürzung der Europawahlliste von 30 auf 25 Plätze aus Zeitgründen. Zwar wurde dies mit 2/3-Mehrheit so beschlossen und ist somit formal sicher in Ordnung. Aber es darf doch gar nicht erst so weit kommen! Es wäre im Sinne der Partizipation und der Demokratie enorm wichtig gewesen, wie geplant noch fünf weiteren Kandidatinnen oder Kandidaten die Chance zu geben, bei der Europawahl anzutreten. Auch wenn die Chancen auf eine Wahl ins europäische Parlament auf den hinteren Plätzen sicher nahe bei Null liegen, wäre es für die gesamte Liste von enormer Wichtigkeit gewesen, die Vielfalt der Liste mit fünf weiteren Personen zu erweitern. Der Zeitaufwand von fünf weiteren Wahlen mit maximal drei Wahlgängen wäre sicher auch nicht so groß gewesen, weil viele Kandidatinnen und Kandidaten sich schon vorgestellt hätten.Meiner Ansicht nach wurden mit mindestens vier langen Gastreden stattdessen völlig falsche Akzente gesetzt. Sicher, die Gastreden, und insbesondere die von Jean-Claude Juncker, waren wirklich sehr gut und hörenswert. Aber wäre es nicht wichtiger gewesen, wie geplant fünf weiteren Kandidatinnen und Kandidaten die Chance zum Antritt bei der Europawahl zu geben? Hier muß sich die Organisation der BDK eine völlige Fehlplanung vorwerfen lassen! Daß Gastreden auf Kosten von Kandidatinnen und Kandidaten, die dann nicht mehr antreten dürfen, gehalten werden, darf nie mehr vorkommen! Auch Abstimmungen über Anträge ohne Aussprache, wie sie am Ende vorkamen, sind nicht im Sinne des Erfinders, und auch dieses Vorgehen wäre vermeidbar gewesen, wenn man die Zeitplanung vernünftiger gestaltet hätte!

Der zweite Punkt, der extrem schlecht gelaufen ist, war die Übertragung im Livestream. Es ist ja toll, daß man die Möglichkeit anbietet, die BDK live zu verfolgen, aber dann sollte sie auch halbwegs funktionieren, und das war hinten und vorne nicht der Fall! Daß die Bild- und Tonqualität minderwertig waren, ist ja noch zu verschmerzen. aber es gab ständig minutenlange Ausfälle, die es völlig unmöglich machten, den Reden und Abstimmungen sinnvoll zu folgen. Insbesondere auf Leute, die Interesse an der Partei haben oder sich überlegen, sie zu wählen, macht sowas einen miserablen Eindruck.

Ich hoffe, daß man für die BDK in Berlin, auf der es um das Bundestagswahlprogramm geht, aus diesen Fehlern lernt!